作者： 徐林林 发布时间： 2007－12－29 16:08:35
12月24日，青海省政府、省总工会第十二次联席会议召开。省委常委、副省长徐福顺主持会议，省委常委、省总工会主席穆东升通报了2007年全省工会工作情况，安排部署了2008年工会工作重点。（青海日报12月27日：《省政府省总工会召开联席会 穆东升讲话》）
就我所知，省总工会主席由省委常委兼任的，在全国31个省市自治区为数极少。青海省总工会主席所以能进常委，省委可能出于诸多考虑，不便对此妄加揣测。然而，在新《劳动合同法》即将正式实施之际，这条新闻却触发了我对地方党委常委架构的一点想法。
新《劳动合同法》对在劳动者权益保护过程中，工会的职责与义务都作了明确规定，赋予工会缔约权利、监督权利、参与权利等。从文字表述上看，这些权利虽说具有一定的垄断性与排他性，但我们应该清醒地看到，权利并不等于权力。实际上，工会所拥有的权利哪怕再多，最终都离不开权力的支撑。从华为裁员风波到早几天家乐福违法与4万员工重签劳动合同，如果没有媒体的强势介入，以及当地党委常委级人物的“高度重视”，全总相关领导发话即使再狠，可能也起不了多大的作用。也就是说，囿于目前工会领导人所处的政治地位，在日渐激烈劳资利益博奕中，县以上工会组织仍然会处于一种十分尴尬的境地，很难从根本上维护广大劳动者的合法权益。
事实上，省市县党委常委会是地方重大政务的最高决策机构。在党政并未严格分开的今天，对政府所有部门和企事业单位而言，当地党委常委的话语权权重有多大是不言而喻的。基于这一事实的普遍存在，其实不必讳言目前县以上工会组织的官方色彩，认为总工会主席均由当地党委常委兼任，在大面子上说不过去。不能回避的是，“中国国情”一再说明，某个领域的主政官员进了常委班子，说话硬是管用一些，所作的批示也“重要”得多。
当然，这么说，并不意味着现任省市县总工会主席就应该“成建制”补进当地党委常委。至于该由哪位常委来兼任这一职务，毕竟不是我等平民百姓所能决定的。
来源： 中国法院网
[责任编辑：]
