果真如此吗?我不免狐疑。难道看病难、看病贵竟是一个“伪问题”?不过要指出的是,这位局长好像弄错了点事。在美国,你得和医生预约,而且还是社区医生,不能随便去大医院,那儿没人接待;如果你没保险,即使是中产阶级,倾家荡产也看不起病;即便是到医院,你就得按医院的制度办,虽然条件好,但让你干嘛就得干嘛……
但在中国,是这样吗?我们能拿着别人的收费和自己的比吗?在中国,只要你愿意,随便你可以去任何一个大医院看任何一个专家门诊;只要你收入还算可以,你不买保险,也可以应对医院的开销;只要你有钱,你可以在医院里为所欲为,甚至包下整个ICU……
或许,诚如有关人士所言,看病难与不难、贵与不贵,大概是相对而言的。但是,看病有多难,看病有多贵,到底谁最有发言权?在这些相对中,看病的不只是有钱人,生老病死,那个人不会遇到,试问,就全国十三亿人来说,今天究竟是月收入过万的白领居多数,还是月收入不足1000元的人居多数,我想只要对国情稍有了解的人都不难作出回答。据卫生部的统计,1980年到2005年25年间,居民到医院就诊的平均门诊费用和平均住院费用增长了77倍和116倍,而同期居民可支配收入仅仅增长了16倍。看病究竟是贵呢,还是不贵?
其实,看病难、看病贵的问题,责任不会止于医院,更在于一个民生的政府。建立健全社保医保为当务之急。要明白的是,国外看病不贵,不是在于医院的收费高低,而是大部分由国家用纳税人的钱来承担,所以病人不会觉得医疗支出的压力大。国内的医疗福利过低,百姓的收入不高,导致即便是相对较低的医院收费,对于一般的人来说,也存在着压力。
现在处在转型时期的社会,其间发生的问题相互牵连,同时涌现,形成一个难解的团。也就是说,有许多棘手的问题,人们都有充分的理由,怀着理解和期待解决的耐性去面对。但是,人民不是傻子,几个数据是糊弄不了百姓的。公众的谅解和耐心,是用于看到艰难历程中前进的步伐的。而主导社会行动的政府,要实情发力,在行动变化中,以真实慰藉期望。看病到底贵不贵?请将这个发言权还于人民,让老百姓来说话。